UMTTORNEYS de Tory Lanez (Daystar Peterson) instou um tribunal de apelações a anular suas condenações por atirar em Megan, o garanhão, argumentando que seu julgamento estava “cheio de erros” e que os promotores enganaram o júri sobre as evidências do DNA.
Em uma audiência crucial na segunda -feira (18 de agosto) no caso de apelação de Lanez, advogado LAURA L. CEPERO disse a um painel de cinco juízes que a equipe jurídica do cantor tem uma “crença inabalável” de que ele é inocente no tiroteio de 2020 e que não recebeu um julgamento justo quando foi condenado em 2022.
Entre outras questões levantadas, Cepero disse ao Tribunal de Apelações que os promotores haviam interpretado evidências de DNA mal durante as declarações de encerramento do júri – e que os testes mostraram que havia apenas um “em um milhão” de chance de que o DNA de Lanez estivesse na arma usada no tiroteio.
“Na verdade, é marginalmente mais provável que outro membro da população afro -americana tenha atingido essa arma sobre o Sr. Peterson”, disse ela ao Tribunal de Apelações. “Se nosso júri tivesse ouvido dizer que o Sr. Peterson talvez um em um milhão tocasse a arma, acredito que isso seria suficiente para inclinar essa escala e mostrar dúvidas razoáveis”.
Representando promotores, vice -procurador -geral Michael C. Keller argumentou que as evidências contra Lanez foram claramente fortes o suficiente para condená -lo, incluindo três casos em que a estrela parecia ter “tacitamente admitido” que ele puxou o gatilho: “ele estava claramente aceitando a responsabilidade por algo muito grande”, disse Keller ao tribunal.
Após um julgamento de alto nível, um júri considerou Lanez culpado em dezembro de 2022 por três acusações criminais por atirar em Megan durante uma discussão bêbada na estrada em Hollywood Hills em julho de 2020. Segundo os promotores, quando Megan saiu de um veículo e começou a sair, Lanez gritou “Dance, B-H!” e disparou uma arma aos seus pés, atingindo -a uma vez. Em agosto de 2023, ele foi condenado a 10 anos de prisão.
Relacionado
Lanez e seus apoiadores mantêm sua inocência há muito tempo; Sua equipe jurídica apresentou várias formas de apelação para desafiar o veredicto e afirmou publicamente que novas evidências o exoneram (os representantes e promotores de Megan negam fortemente isso). Em seu apelo direto – o caso argumentou na segunda -feira – eles chamaram o veredicto de “um aborto espontâneo da justiça”.
Na audiência, além dos argumentos sobre o DNA, Cepero disse que os advogados de Lanez não tinham permissão para cruzar adequadamente Harris depois que os jurados ouviram uma fita na qual ela fixou a culpa a Lanez, violando seu direito constitucional de “confrontar” uma testemunha importante. Ela também afirmou que os promotores enganaram os jurados ao reivindicar ao abrir declarações de que Justin Edison, um ex -guarda -costas de Megan, testemunharia contra Lanez – algo que nunca ocorreu.
Mas Keller, representando o governo, instou o tribunal a defender o veredicto contra Lanez. Em uma refutação relativamente breve, ele disse que muitos dos argumentos dos advogados do cantor haviam sido dispensados porque eles não haviam sido levantados no julgamento – e que outros eram simplesmente “sem sentido”.
“As evidências neste caso foram convincentes”, disse Kelly aos juízes.
Após a audiência de segunda -feira, o Tribunal de Apelações emitirá sua decisão sobre o caso em algum momento nas próximas semanas ou meses. Quando isso acontece, os conservadores enfrentam chances longas: em 2022, os tribunais de apelações da Califórnia derrubaram o veredicto de culpado de um réu em apenas 19% dos casos.
Relacionado
A audiência ocorreu mais de cinco anos após o tiroteio em 12 de julho de 2020, o que aconteceu como motorista foi transportado de Lanez, Megan e sua assistente/amiga Kelsey Harris de uma festa na casa de Kylie Jenner. Após o incidente, Megan disse inicialmente aos policiais que havia cortado o pé pisando em vidro quebrado, mas dias depois alegaram que havia sido baleado. Lanez acabou sendo acusado do tiroteio em outubro de 2022.
Durante um julgamento de grande sucesso no Tribunal de Los Angeles, os advogados de Lanez tentaram semear dúvidas sobre quem realmente puxou o gatilho, pintando um cenário em que Harris poderia ter sido o atirador. Mas uma testemunha -chave de defesa ofereceu um testemunho confuso de testemunhas oculares, e os promotores apontaram para uma entrevista anterior na qual Harris fixou a culpa diretamente em Lanez. A própria Megan ofereceu um testemunho poderoso de que Lanez tinha sido quem atirou nela, e nem Lanez nem o motorista assumiram a posição de testemunha.
Lanez já perdeu alguns de seus esforços de apelação. Em um par de decisões na semana passada, o mesmo tribunal de apelação negou as chamadas petições de habeas corpus que procuravam derrubar as condenações. Esses registros alegaram que as principais evidências, incluindo a arma, haviam desaparecido “desapareciam”, mas o tribunal de apelações rejeitou essas reivindicações.
Se o veredicto for eventualmente confirmado, Lanez poderá recorrer da decisão da Suprema Corte da Califórnia, embora esse caso enfrente longas probabilidades de serem ouvidas pelo Supremo Tribunal em primeiro lugar.
